Schalke 04: Ehrenrat zieht vor OLG Hamm – Streit um Facebook-Post eskaliert

Schalke 04: Ehrenrat zieht vor OLG Hamm – Streit um Facebook-Post eskaliert

Der langjährige Rechtsstreit zwischen dem FC Schalke 04 und dem Aufsichtsratsmitglied Ender Ulupinar nimmt eine weitere Wendung: Der Ehrenrat des Vereins legt nun gegen ein zweites Urteil zu seinen Gunsten Berufung ein und treibt den Fall damit vor das Oberlandesgericht Hamm. Ausgelöst wurde der Konflikt, nachdem Ulupinar den Aufsichtsratsvorsitzenden des Clubs im vergangenen Jahr in einem Facebook-Beitrag kritisierte.

Die Auseinandersetzung begann, als Ulupinar auf Facebook einen Beitrag veröffentlichte, in dem er Axel Hefer, den Aufsichtsratsvorsitzenden von Schalke, scharf angriff. Der Ehrenrat wertete die Äußerungen als schädlich für den Verein und als Verstoß gegen die Satzung. Ulupinar erhielt eine offizielle Rüge, wehrte sich jedoch rechtlich dagegen und erwirkte eine einstweilige Verfügung.

Das Landgericht Essen entschied bereits zweimal zugunsten Ulupinars und erklärte die Rüge für verfahrensrechtlich unzulässig. Dennoch hat der Ehrenrat nun erneut Berufung eingelegt. Ziel ist es, "Rechtssicherheit" darüber zu erlangen, wie die Vereinsatzung in solchen Fällen auszulegen ist.

Diese jüngste Entwicklung steht im Kontext eines größeren Wandels bei Schalke 04. Seit 2025, als ein separater Streit zwischen Matthias Warnig und Horst Heldt erstmals aufkam, hat sich der Verein von einer strikten internen Geheimhaltungspolitik hin zu mehr Transparenz bewegt. Bis Januar 2026 wurde ein neuer Verhaltenskodex für den Aufsichtsrat eingeführt, der für ähnliche Konflikte eine unabhängige Schiedsgerichtsbarkeit vorsieht.

Der Fall wird nun vor dem Oberlandesgericht Hamm verhandelt. Das Urteil könnte richtungsweisend dafür werden, wie Schalke künftig mit internen Streitigkeiten umgeht. Vorerst bleibt der Verein mit Ulupinar in einem juristischen Machtkampf um Meinungsfreiheit, Vereinsloyalität und verfahrensrechtliche Gerechtigkeit verstrickt.